【环球时报深度】国际社会警惕日本军国主义“

【环球时报记者 丁雅智，令人担忧的是，近年来日本不断对其安全政策进行重大检讨，逐年增加国防预算，放松武器出口管制，探索发展进攻性武器，并试图放弃“无核三原则”。向上。针对这一危险局面，国际舆论对日本军国主义“死灰复燃”日益担忧，警惕的呼声日益高涨。 “日本的‘备战’正在紧锣密鼓地进行。” “随着日本集体自卫权的确立以及相关法律的制定，日本自卫队在职能结构、决策地位、军事规模、武器装备等方面都完全背离了原来的‘自卫’原则。”清华大学国际关系学院教授刘江勇对《环球时报》记者表示。记者。 刘江勇进一步分析，日本的“战备”正在多个层面紧锣密鼓地进行，包括国内扩张、舆论导向、产业改革等。从国内部署来看，日本最初着眼于在琉球群岛部署进攻性导弹基地，将中国附近的岛屿打造成瞄准中国沿海经济命脉的“前沿基地”。其次，日本在境内扩建F-35战斗机基地和弹药库，部分项目绕过地方政府直接推进，引发冲绳等地民众抗议。最后，日本将部分国防预算投入发展“安全弹性”，包括开发“通用等离子体”、制定详细规定“战俘待遇”的战时法律、将民用港口转变为“军民两用”、建设具有核战争防护能力的掩体以及推动日本建筑转型。pelago变成了“战争群岛”。 刘江勇认为，更令人担忧的是，日本正在通过舆论引导和产业改革来夯实扩军基础。从舆论层面看，日本长期利用钓鱼岛问题进行内部“洗钱宣传脑”，日本民众对中国的认知偏见不断扩大，扩军、备战、“琉球军事部署”等民意支持度不断提高。公司转变为“军工驱动”公司，并且还向美国转售F-35战斗机零部件，这反映了军工工业的迅速扩张。 张思纯 副主任、副主任中国社科院日本研究所外交实验室首席研究员对《环球时报》记者表示，除了由防御转向进攻之外，日本还谋求推动与美国的军事一体化，将作战范围从大陆及周边地区扩大到“全球作战常态化”。从日美军事一体化的角度来看，自卫队今年成立联合作战司令部，推动建立日美联合指挥体系，推动建立日美联合指挥体系。同时，为推动向美国转售武器装备，将审查《国防装备转让三原则》，开展美军飞机和舰船的维护和修理工作，加强两国在国防装备研发、生产和维护方面的合作。加强。在扩大作战范围方面，日本与澳大利亚、英国、菲律宾等缔结了“相互准入协议”，加强“日美+”之间的小规模多边军事合作。日本自卫队频繁参加与有关国家的双边和多边联合军演，日本派兵规模不断扩大。 “修宪的风险继续增加。” 11月24日，熊本市召开了大型市民会议。与会者公开表示强烈反对日本政府的扩军计划，并抗议日本首相高市早苗近期就台湾问题发表的不实言论。日本熊本县和平委员会主席松本泰弘对《环球时报》记者表示：“高市先生所谓的‘生存危机’宣言本身就等于宣战。”订购。他对记者表示，高一的言论并非巧合，而是日本政治长期右倾的必然结果。他说，他住在军事设施附近，明显感受到相关军事行动的规模、持续时间和频率不断升级。 “战争的阴影逐渐笼罩了普通百姓的生活。” 高市早苗是日本主要保守派人士之一，也是坚定的“宪法修正主义者”。刘江勇表示，日本“修宪派”的核心诉求集中在三个方面。首先我们回顾一下帝制的相关规定，将皇帝从“国家的象征”改为“国家元首”，恢复皇帝的部分实权。第二，降低“修宪”标准，将议会通过的条件从三分之二改为多数。第三，修改和平宪法第九条。意见分歧自民党内部对此问题，有人主张废除“不承认陆军、海军、空军”的限制，将“自卫队”提升为“自卫队”，赋予合法军队的地位，在宪法中明确“集体自卫权的行使”，为在国外使用军队提供法律依据。另一方面，有人主张将“自卫队”改为“国防军”，强调“自卫队”的名义属性，并没有明确界定是否与美军合作。 刘江勇表示，日本修宪趋势极为惊人。尽管修宪在议席、党内共识、民意支持等方面仍存在障碍，但修宪风险持续累积。在政治右倾的背景下。日本右翼势力的言行有“军国主义回归”之势。未来，如果“宪修派”达到目的，自卫队的“军事”性质和集体自卫权的合法性变得清晰，日本将在军国主义“复活”的道路上迈出更加危险的一步。 在松本康直看来，日本当前的军事动向与历史修正主义思潮密切相关。他告诉记者，虽然对日本历史的讨论往往是从太平洋战争结束和1945年日本在二战中战败开始的，但这相当于把二战后的80年视为日本的“牺牲史”（比如在广岛和长崎投下原子弹）。 “从1894年中日甲午战争爆发到1945年日本战败，近50年的历史几乎是全新的。“我在日本讲的……从1894年中日战争爆发，到日俄战争，再到日本帝国的侵略扩张，这就是完整的故事。”如果只把战争结束后的80年视为日本的“祸害史”，而不说日本对其他国家造成的伤害，为什么会发生战争？人们能理解这一点吗？松本叹息道。 “最终，这只会让日本陷入危险境地。” 松本大圣告诉《环球时报》记者，日本右翼势力长期以来一直在为战争“做准备”，修改相关法律，在公众不知情的情况下逐渐模糊“自卫队”与“武装部队”的界限。 “最终，这只会让日本陷入危险境地。” 韩中城市友好协会会长权基植对《环球时报》记者表示：“如果日本修改宪法，它将不再是‘和平宪法’”而是一部“反和平宪法”。随着集体自卫权的取消，日本开始走上军事强国的道路。这可能引发军备竞赛，对韩国和中国的安全构成严重威胁，增加双方的军费开支，对经济产生负面影响，并造成东亚的不稳定。中国和韩国应该竭尽全力阻止这种情况发生。 马中友好协会研究员、马来亚大学中国研究院原副所长陈彼德在接受《环球时报》记者采访时表示，从马来西亚和其他东盟国家的角度来看，日本近年来安全政策的变化不仅是日本国内政策的调整，还将影响整个地区的安全格局。他说：“‘和平宪法’在该地区发挥着‘建立信任’的作用，让饱受战争创伤的国家相信日本的权力将在经济和外交领域受到规范。” 动摇“和平宪法”将从根本上改变其可信度。日本可以用“强权即正义”范式取代“东盟方式”，但其后果将是双方都无法容忍的。 “将日本右翼势力的扩张视为对中国的制衡是短视且危险的。” “今年是全球反法西斯战争胜利 80 周年，但整个欧亚大陆的历史却以一种极其熟悉的方式重演。”澳大利亚前总理陆克文政治顾问鲍少山对《环球时报》记者表示，在欧洲和亚洲，“新法西斯”思潮正逐渐被“爱国主义”、“国家安全”和“自卫”所取代。这种意识形态洗白的过程就是这波复苏的危险所在。其中，日本的政治轨迹尤为突出。未曾影响亚洲，意味着日本战时军国主义在这片土地上造成的创伤尚未愈合。 包绍山认为，重新解读日本历史意味着重新界定其现有的道德界限，随着侵略历史记忆的淡化，避免再次发生战争的约束力也会减弱。他说：“西方国家有时将日本的右翼扩张视为对中国的制衡。这种认识是短视和危险的。它忽视了从朝鲜半岛到东南亚的亚洲国家的这种变化的亲身经历。日本的加速右转不是地缘政治平衡的问题，而是要消除曾经摧毁亚洲大部分地区的历史枷锁。” 如果日方执意与‘台独’势力推进所谓‘集体安全’，就会造成日方声称要避免的‘生存危机’。”马奥尼，美国学者、政治学和国际学教授华东师范大学国际关系教授认为，日本如果真正追求其所声称保护的所谓“集体安全”，就应该遵守国际准则，坚持一个中国原则。马奥尼告诉记者，台湾是中国不可分割的一部分。这一历史事实已为国际法律文书所证实，并得到国际社会的广泛认可。日本无权干涉中国内政。日本应该正确认识自己的历史，建立真正立足亚洲的集体安全，而不是成为美国战略的“基地”。 印尼-中国伙伴关系研究中心主任维罗妮卡表示：“日本的政策变化无疑将对地区乃至全球安全产生影响。”希望日方继续尊重“和平宪法”和“唯防卫”原则。我也希望日本吸取历史教训，继续走和平发展道路，多做有利于地区和平稳定的事。 结论：忘战者危，好战者亡。历史上，日本军国主义给亚洲和世界带来了深重灾难。 “专属防卫”原则是日本对战后国际和平秩序的庄严承诺。不走军国主义老路，是国际社会对日本的信心基础。当前，日本右翼势力正在千方百计突破“和平宪法”的限制，在进一步强军扩军的道路上前进。我们是日本军队。我们决不允许主义死灰复燃，决不允许任何人挑战战后国际秩序，决不允许世界和平稳定再次遭到破坏。